glamour

 


Au chapitre chose qui font plaisir, il y a eu le spectacle Glamonatrix de Dita Von Teese… J’ai reçu ma dose massive de glamour et ça fait vraiment du bien. Je vois très bien ce que le truc peut avoir de critiquable aux yeux de certains : le côté objet sexuel, l’injonction à la beauté, etc. Mais c’est vraiment une grille de lecture et ce n’est pas la mienne. Objet sexuel, je trouve que c’est un argument qui est un peu trop vite sorti et qui évacue qu’on puisse se poser en sujet sexuel. La frontière est mince, délicate et perméable mais on la franchit parfois un peu trop facilement pour tomber dans l’injonction inverse de celle lancée par les sociétés traditionnelles et patriarcales qui réduisent la sexualité féminine à « objet de plaisir pour les hommes, » une injonction inverse qui tombe dans le refus permanent, le déni de la sexualité. Je n’ai pas du tout vu un spectacle de strip tease qui avait pour but d’exciter le lubrique, mais un spectacle sexy, certes, mais aussi des performances artistiques et esthétiques. Et drôle. Et ce pour un public qui avait envie de s’amuser, de rêver, de faire la fête, un public qui avait envie de paillettes. (Et qui avait aussi sorti ses paillettes d’ailleurs.)

 

Mae West & Cary Grant, I'm no angel, 1933

Quant au glamour, je le trouve plus libérateur que la simple injonction à la beauté. Même s’il est très formaté. Il part du postulat que la beauté est une construction, une mise en scène. Que ce qui compte, ce n’est pas tant votre apparence, celle que mère nature vous a donné, mais ce que vous en faite. Le trait d’eye liner et la guêpière font le glamour. Pas une taille 36. Le glamour est bien plus généreux que la mode. Pour vous en convaincre, aller revoir les vieux films de la merveilleuse Mae West, qui est une référence pour tous les amateurs du genre : en vrai, c’est un pot à tabac. Mais on s’en fout. Elle est merveilleusement blonde et belle dans ses robes « assez couvrantes, pour montrer qu’elle est une dame, et assez moulante, pour montrer qu’elle est une femme » et surtout elle est merveilleusement drôle dans ses répliques toujours intelligentes et fines qui déjouaient la censure, répliques écrites par elle-même parce que madame savaient ce qu’elle voulait. (Ce qui incluait DES HOMMES !) Le glamour, c’est la possibilité du choix, le choix de qui on est, de ce qu’on veut montrer, exprimer. L’idée d’être réduit à la biologie, au naturel, me terrifie parce que ce serait quelque chose d’imposé contre lequel on ne peut rien. Une horrible dictature.

Vous me direz que tout cela est un peu déconnecté du réel. ET LE DROIT À LA DÉCONNEXION ALORS?

NB : sachez que j’ai envie d’un éventail en plumes maintenant.

Commentaires

  1. Ahhh Dita ♡
    Je l'avais vu en spectacle il y a de nombreuses années et j'avais adoré! Et comme tu le dis si bien, le Burlesque est avant tout un art, une expression artistique, trop souvent assimilé à du strip-tease ou qql chose de vulgaire!
    Mais la vulgarité est si subjective n'est ce pas? Une personne couverte de la tête au pieds peut être d'une vulgarité sans nom, lorsqu'une autre, dénudée sera d'une classe folle!
    Merci pour ce superbe article Dominique!! ♡♡♡

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mais voilà des années que je le dis et le répète: Dita est l'une des personnes les plus élégantes au monde et puis c'est tout!

      Supprimer
  2. Dominique, tu mets par écrit avec bcp de style, de finesse d'esprit critique et surtout d'ouverture d'esprit je trouve, une vision de la beauté, de la sexualité, du Glamour dont tu deviens pour moi l'icône. Dominique ma Dita à moi 🤩😍❤️✨✨

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oh! *rougit* Il me faut vraiment un éventail à plume alors!

      Supprimer
  3. Soyons clairs: Dita Von Teese c'est l'anti Kardashian par excellence.
    C'est canaille/chic à des années lumière de la vulgarité. Ou alors cette vulgarité là on en redemande.
    Le travail photographique d'Ali Mahdavi et le spectacle qu'il avait conçu pour le Crazy Horse sont un peu dans cette veine: un glamour spectaculaire hyper étudié et abouti.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, c'est un vrai travail de création, pas juste une robe qu'on retire... (Encore que retirer sa robe sur scène sans être ridicule, c'est tout un art aussi, mais bon.) Bref, on en redemande!

      Supprimer
  4. Bonjour Dominique, je suis également allée voir Dita Von Teese à Bruxelles et ce spectacle était une véritable bouffée d'oxygène. J'ai ri, j'ai admiré de superbes performances, j'ai eu des paillettes dans les yeux tout du long. Les costumes étaient à couper le souffle et le fait d'enfin me retrouver dans une salle de spectacle m'a fait énormément de bien.
    J'avais besoin d'une sacrée dose de "beau" après ces deux ans très moches et j'ai été servie.
    Je pense comme toi que ce n'était pas que du striptease, c'est le contraire de la vulgarité et j'ai été ravie de retrouver une diversité de corps sur scène. On peut tous être glamour effectivement ;-)
    Je pense que c'est la première fois que je commente ici mais j'apprécie énormément tes articles que je lis avec plaisir.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et bien merci pour le commentaire, déjà... Et ouic'était un très bon moment qui faisait du bien. Et je dois (re)dire que la salle, l'ambiance y était pour beaucoup. C'était ouvert, joyeux, festif... Bref, c'était sérieusement glamour mais ça ne se prenait pas au sérieux parce qu'on peut être léger comme une bulle de champagne , ça rend juste le monde plus joli, plus facile... Et dans le fond meilleur.

      Supprimer
  5. Quels jolis mots. Merci à toi qui remet l'église au milieu du village, ou plutôt le glamour à sa place. Et non pas ce qu'on veut lui faire dire.

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire