glamour

 

Au chapitre chose qui font plaisir, il y a eu le spectacle Glamonatrix de Dita Von Teese… J’ai reçu ma dose massive de glamour et ça fait vraiment du bien. Je vois très bien ce que le truc peut avoir de critiquable aux yeux de certains : le côté objet sexuel, l’injonction à la beauté, etc. Mais c’est vraiment une grille de lecture et ce n’est pas la mienne. Objet sexuel, je trouve que c’est un argument qui est un peu trop vite sorti et qui évacue qu’on puisse se poser en sujet sexuel. La frontière est mince, délicate et perméable mais on la franchit parfois un peu trop facilement pour tomber dans l’injonction inverse de celle lancée par les sociétés traditionnelles et patriarcales qui réduisent la sexualité féminine à « objet de plaisir pour les hommes, » une injonction inverse qui tombe dans le refus permanent, le déni de la sexualité. Je n’ai pas du tout vu un spectacle de strip tease qui avait pour but d’exciter le lubrique, mais un spectacle sexy, certes, mais aussi des performances artistiques et esthétiques. Et drôle. Et ce pour un public qui avait envie de s’amuser, de rêver, de faire la fête, un public qui avait envie de paillettes. (Et qui avait aussi sorti ses paillettes d’ailleurs.)

 

Mae West & Cary Grant, I'm no angel, 1933

Quant au glamour, je le trouve plus libérateur que la simple injonction à la beauté. Même s’il est très formaté. Il part du postulat que la beauté est une construction, une mise en scène. Que ce qui compte, ce n’est pas tant votre apparence, celle que mère nature vous a donné, mais ce que vous en faite. Le trait d’eye liner et la guêpière font le glamour. Pas une taille 36. Le glamour est bien plus généreux que la mode. Pour vous en convaincre, aller revoir les vieux films de la merveilleuse Mae West, qui est une référence pour tous les amateurs du genre : en vrai, c’est un pot à tabac. Mais on s’en fout. Elle est merveilleusement blonde et belle dans ses robes « assez couvrantes, pour montrer qu’elle est une dame, et assez moulante, pour montrer qu’elle est une femme » et surtout elle est merveilleusement drôle dans ses répliques toujours intelligentes et fines qui déjouaient la censure, répliques écrites par elle-même parce que madame savaient ce qu’elle voulait. (Ce qui incluait DES HOMMES !) Le glamour, c’est la possibilité du choix, le choix de qui on est, de ce qu’on veut montrer, exprimer. L’idée d’être réduit à la biologie, au naturel, me terrifie parce que ce serait quelque chose d’imposé contre lequel on ne peut rien. Une horrible dictature.

Vous me direz que tout cela est un peu déconnecté du réel. ET LE DROIT À LA DÉCONNEXION ALORS?

NB : sachez que j’ai envie d’un éventail en plumes maintenant.