violette singulière

«  Bientôt, les deux motifs luttèrent ensemble dans un corps à corps ou parfois l’un disparaissait entièrement, où ensuite on n’apercevait plus qu’un morceau de l’autre. »

Marcel Proust, à la recherche du temps perdu, la prisonnière, 1923.

violettes du czar, Oriza L. Legrand

Les relances de maisons oubliées ont été une rage, le patrimoine et l’aspect historique faisant (bien) vendre. Tout n’est pas forcément intéressant, certain revisitant un peu trop l’histoire s’attribuant des triomphes passés là où il n’y avait parfois eu que des succès modestes et nous vendant comme des rééditions des choses qui sonnaient furieusement moderne dans leur notes de fruits… Oriza L. Legrand fait tout bien, sans tapage. De jolies formules et une sensation ancienne réussie. Certes, les matières ont changés, l’extraction ne se fait plus de la même façon, les législations ont changé et nous ne nous parfumons plus de la même façon, nous nous lavons plus, etc. Mais l’impression est bel et bien là, rehaussée par le charme des flacons sobres à l’étiquette délicieusement rétro. Si la réédition n’est pas fidèle en tous points, elle est parfaitement réussie.

Si mon choix s’est porté sur les Violettes du Czar, ce n’est pas tant parce qu’il était le parfum de Nicolas II, le beau barbu belle époque qui continue de séduire les filles et les garçons sensibles, bien plus que toutes les hordes de hipsters du XXIème siècle, mais bien parce que selon la Baronne Staffe, véritable Notre-Dame-des-bonnes-manières du XIXème siècle ; la violette et l’iris sont les seules odeurs acceptables pour les  jeunes filles et jeunes dames respectables. Opinion qui collait à la mode de l’époque, une mode ? Une rage même, rendue possible par les progrès de la chimie et de la synthèse. Violettes du Czar, un accord de violettes, quelque chose d’ancien, mais qui continue de se faire puisque la violette a connu une seconde vogue à notre époque avec l’iInsolence de Guerlain et bien d’autres. Ce qui rend ce vestige un peu plus actuel peut-être ?

Violettes du Czar joue sur le mélange de la fleur et du cuir. Ça pourrait être nichu et moderne comme idée sauf qu’on est très loin de l’accord binaire et du basique niche de la jolie matière joliment sertie. Le parfum d’Oriza L. Legrand est bien plus complexe et plus riche qu’un simple soliflore moderne, c’est une succession d’ambiance, une évolution constante qui le rend assez fascinant et l’éloigne de la vulgaire question habituelle : violette poudrée ou violette bonbon ? 

Le départ est sec et médicinal, on reconnaît à peine la violette dans une ambiance boutique d’apothicaire, et lorsqu’elle devient plus reconnaissable, c’est surtout le cuir qui se fait remarquer, pas un de ces cuir moderne de sac à main chic,  le cuir-bouleau,  goudronneux, sombre et fumé. Un cuir assez sale, qui peux déranger et qui sent un peu la bête. La violette semble perdue, disparue avant de combattre la bête tel Saint Georges le dragon, mais il n’est pas impossible non plus qu’elle lui fasse l’amour, il est toujours un peu compliqué de savoir. Elle n’abat pas le dragon, elle le dompte, le maîtrise, l’enchaîne dans un coin du tableau. Et enfin, elle peut se faire légèrement cosmétique, un peu crémeuse, poudrée…

Le parfum surprend et désarçonne tant il est changeant, évolutif et différent, même moi qui ai connu les parfums d’avant l’époque du monolithe et de l’odeur unique et linéaire. Contrairement à la plupart des parfums actuels, son atout, son charme, ce ne sont pas ses notes de têtes trop étranges que pour séduire au premier abord. Violettes du Czar demande de la patience, réclame un peu de temps et notre attention. Lorsque je le porte, je l’oublie parfois mais il se rappelle à moi, parce que je perçois une bouffée de parfum et parce que je dois me demander si c’est bien moi, tant il est différent de ce qu’il était un peu plus tôt. Là pourrait être son plus grand charme,  mais je goûte tout autant le plaisir d’une violette singulière, ni poudre, ni bonbon, quoiqu’elle tienne aussi un peu des deux, qui explore des facettes inconnues, qui révèle des paysages nouveaux alors même qu’on est en terrain connu. En le portant, je me suis dit que notre époque qui avait terriblement restreint les propositions était bien triste. Deux variantes alors qu’il pourrait y en avoir tellement plus ? Mais pourquoi ? Pour coller au goût du public ? Mais comment le public pourrait-il avoir du goût si on ne lui propose pas de choix ?

Violettes du Czar, 1862,  reconstitué en 2014 par Hugo Lambert pour Oriza L. Legrand.