ça ne va pas être possible... #mai2016

les aldéhydès vintages:
calèche d'Hermès, Madame Rochas, et Cléa, Yves Rocher.

Yves Rocher et moi, C'est une histoire qui a très mal commencé. Dans les années ’70 et ’80 la marque était la championne du green washing, ventant la nature et sa "cosmétique végétale" pour refiler les mêmes trucs que tous les autres en plutôt pire, alors qu’on avait l’impression d’entrer dans le jardin de mère nature. Mais non. 

Pas de bol, en plus, les rares clientes de la marque que je connaissais étaient du genre qui ne fait pas envie: une laide peau beacoup trop maquillée. La marque n’y était peut-être pour rien. Probablement que ses fonds de teint et ses poudres n’avaient pas été conçus pour s’appliquer à la truelle. N’empêche, ça fait pas rêver, ça donne surtout envie d’aller voir ailleurs.

Et les parfums ? Des essais de copies à bon marché pas très intéressantes de ce qui se faisait. Cléa était l’exemple type : un faux Madame Rochas-Calèche qui commençait joliment avec des aldéhydes, ne s’en sortait pas trop mal sur le cœur fleuri, mais s’effondrait quand on arrivait au fond, un fond, rêche et cheap, qui avait pour seul mérite d’être là pour qu’on puisse dire que le parfum tenait.  Pas de bol, une grande part de l’intérêt des aldéhydés classiques, c’est quand même la sensation de luxe et de richesse qui se développe en fond. La pratique "joli départ & le reste on s’en fout" s’est hélas beaucoup répandue depuis. Cela dit, sortit de ça, Yves Rocher faisait aussi de jolie choses quand il s’en tenait à la simplicité sans prétention. Le Chèvrefeuille était très joli et agréable. Il l’est peut-être toujours. Et j’ai un agréable souvenir d’une cologne sortie en 1989, pour le bicentenaire de la Révolution très réussie dans le genre classique tout simple… (Le faux luxe est insupportable, alors qu’une modestie assumée peut être charmante de bon goût : rien de neuf sous le soleil.)

Et maintenant ? Après tout, la marque a peut-être évolué. Tout est pir en fait. Le sommet de l’horreur, c’est la ligne "plaisirs nature." Le nom, déjà fleure bon la tromperie. Doit-on s’attendre à une gamme naturelle ? Pas du tout ! C’est de la ligne de bain tout ce qu’il y a de plus banal telle qu’on en trouve dans tous les supermarchés : efficace et cheap. Ça lave. Ça ne respecte pas l’environnement. Et si votre peau est problématique ou sensible, vous avez intérêt à aller voir ailleurs, ce n’est pas vraiment du soin comme le nom l’indique, c’est pour se faire plaisir. En soi, il n'y a là rien de mal, mais cette appellation "nature" me dérange un peu. Pauvre Nature, que artificielle créations en ton nom!

Se faire plaisir? S'amuser dans le bain? Pourquoi pas ?  Le bain parfumé, ce n’est pas forcément mon truc, mais je sais que ça peut être sympa. Moi, je suis un garçon tout simple, j’aime juste les bons gros blocs de savon traditionnels, parfumés ou non, mais je boude à peu près tout le reste. Et pour l’après, je privilégie le soin (sans odeur ou presque) pour pas interférer avec mon parfum. Quand on lit les intitulés, ça a l’air joli. On imagine de belles odeurs évoquant la nature. Framboise et menthe poivrée, par exemple, semble une piste intéressante qui évoque une balade au jardin, ou la fraîcheur de la menthe s’associe à l’acidité de la framboise pour un effet rafraichissant comme on les aime en été… 

Non, le chimiste fou qui a concocté le parfum n’a plus mis les pieds hors de ses usines depuis bien trop longtemps. Framboise-Menthe est un sirop de grenadine surchargée en glucose, absolument répugnante. (Il en va de même pour la plupart des autres parfums, absolument écœurants et poisseux.  À interdire absolument aux diabétiques. À déconseiller fortement aux autres. )

Alors, certains vont me dire que ce n’est pas très cher, c’est vrai d’autant que chez Tonton Yves, les prix sont toujours à diviser puisqu’il y a éternellement une promotion qui donne à la cliente-bonne ménagère l’impression qu’elle fait une affaire. Et en plus, ça plait aux enfants. Et alors ? Les enfants, pour commencer, ça s’éduque. Si vous les aimer, vous leur apprenez à apprécier les légumes et à ne pas se nourrir de Carambars, non ? Pourquoi ne pas faire pareil avec les parfums ? Quant au prix, voilà bien longtemps que, pour pas cher, des marques comme le Petit Marseillais proposent des choses très  jolies et bien travaillées. C’est donc possible. Et je refuse de condamner les pauvres à devoir se contenter de choses laides, c’est déjà bien assez embêtant d’être pauvre ! Par pitié, de la beauté en toute chose et pour tous !

Bref, vous l’avez compris, Yves Rocher, ça ne va pas être possible. Et si je suis snob, je le vis bien, merci.